آینده نحوه معاشرت آنلاین ما در حین صحبت تعریف می شود، و بسیار مهم است که امور را به افرادی مانند متا و دیگران بسپاریم. شرکت های بزرگ اجتماعی فقط یک نگاه سطحی به تاریخچه متا کافی است تا تمایل آن به از دست دادن شدید علامت را درک کنید.

برخی از شرکت‌ها دوست دارند از اصول Web3 الف> برای اصلاح اشتباهات Web2. و به عنوان یک پوستر برای سازمان‌های بزرگ و متمرکز، متا – که به طور رسمی به عنوان فیس‌بوک شناخته می‌شود – برخی از مفیدترین نمونه‌های این اشتباهات را به ما ارائه می‌دهد.

بیایید به سه مورد اشاره کنیم که متا در ساختن آینده کوتاهی کرده است. از تجربیات اجتماعی آنلاین.

این Open Graph را محدود کرد

در سال 2010، Meta – که در آن زمان هنوز به عنوان فیس بوک فعالیت می کرد – پروتکل “Open Graph” خود را منتشر کرد و به توسعه دهندگان شبکه ای از پیوندهای بین دوستان به منظور تشویق افراد دیگر به استفاده از برنامه های آن. این روشی بود که کاربران می‌توانستند هویت فیس‌بوک خود را از برنامه‌ای به برنامه دیگر منتقل کنند، و توسعه‌دهندگان را برای ارائه یک تجربه شخصی به آن کاربران آسان می‌کرد. با این حال، چند سال بعد، این شرکت برای قطع کردن دوستان، فید خبری و دیگر دسترسی به داده‌ها برای توسعه‌دهندگان، ابزار خود را تغییر داد.

دلیل اصلی این امر محدود کردن رقابت بود، زیرا فیس‌بوک نگران آن بود. مردم نمودارهای اجتماعی آن را مهندسی معکوس می کنند و نسخه های خود را از فیس بوک ایجاد می کنند. بنابراین، به کشتن محصولی ختم شد که امروزه بسیاری در جامعه آن را ضروری می‌دانند. از زمان خود جلوتر بود – تا زمانی که دیگر معنای تجاری را متوقف کرد.

فیس‌بوک احساس کرد که با دادن این داده‌ها به رقبای خود مسلح می‌شود و با قدرت متمرکز خود، فیس‌بوک این توانایی را داشت که به طور چشمگیری قطع کند. این دسترسی.

دستورالعمل اینستاگرام Metaverse@ را از کاربری که آن را ثبت کرده است گرفته است

هویت های اجتماعی آنلاین برای کاربران از اهمیت بالایی برخوردار است – آنها نشان دهنده شخصیت شما هستند و وزن شما را تحمل می کنند. تلاش و زمان صرف شده آنلاین شما بنابراین، هنگامی که فیس‌بوک خود را به عنوان متا تغییر نام داد و لوگو و تصویر جدیدی به دست آورد، وضعیتی در ارتباط با دسته‌های رسانه‌های اجتماعی مشکلی پیش‌بینی‌نشده ایجاد کرد.

مرتبط: فیس بوک و توییتر به زودی به لطف فناوری بلاک چین منسوخ شده است

یک کاربر فعال اینستاگرام که قبلاً @metaverse را به عنوان نام کاربری خود ثبت کرده بود، قبلاً به طور مرتب عکس‌هایی را از آن دسته به اشتراک می‌گذاشت. سپس متا بدون هشدار اکانت او را مسدود کرد. هنگامی که آن داستان فاش شد، منجر به انتشار برخی مطبوعات منفی قابل پیش بینی برای غول رسانه های اجتماعی شد.

شفافیت و مالکیت ارزش های اصلی پارادایم غیرمتمرکز نوظهور هستند. پلتفرم‌های اجتماعی آینده به گونه‌ای طراحی خواهند شد که سوء استفاده از قدرت یا از نظر عملیاتی غیرممکن باشد یا به راحتی قابل شناسایی باشد. آنچه مال شماست متعلق به شما خواهد بود و هیچ نرم افزار یا مدیری نمی تواند آن را به صورت دستی تغییر دهد.

Cambridge Analytica

در صورتی که نیاز به یادآوری داشتید، فیس بوک بخش زیادی از دهه 2010 را صرف جمع آوری اطلاعات کرد. داده های شخصی میلیون ها کاربر آن از طرف شرکت مشاوره بریتانیایی کمبریج آنالیتیکا. این داده‌ها عمدتاً برای تبلیغات سیاسی با رضایت کاربر استفاده می‌شد و این یک رسوایی تعیین‌کننده در تاریخ شرکت بود.

و علی‌رغم اینکه در آن زمان اخبار مهمی بود، به نظر نمی‌رسد چیزی در مورد چگونگی تغییری ایجاد کرده باشد. شرکت یا نحوه محافظت از کاربران هنگامی که NPR در سال 2021 این داستان را پیگیری کرد، متوجه شد که فیس بوک مسئولیت رفتار خود را بر عهده نمی گیرد و مصرف کنندگان هیچ اصلاحی را در نتیجه آن نمی بینند.

مرتبط:Cryptocurrency در حال افزایش است به عنوان ابزاری برای استبداد

اگر چیزی باشد، اقدامات بی پروا این شرکت تنها نیاز به لایه ای اینترنتی از هویت مستقل و کنترل دسترسی را ثابت کرد. افراد بیشتری از اهمیت هویت در اینترنت آگاه می شوند، و این چیزی است که blockchain کاملاً برای آدرس طراحی شده است. تاریخچه متا همچنین یک نمونه کتاب درسی از سرمایه داری نظارتی ارائه می دهد که باید هر کاربر اینترنتی را تا حد زیادی آزار دهد.

ما اکنون سه حادثه مستند را نشان داده ایم که نشان می دهد نسل های قدیمی تر پلتفرم های اجتماعی بزرگ و داده ها نمی‌توان به مدل کسب‌وکاری که آن‌ها ارائه می‌کنند برای ایجاد یک اکوسیستم بالغ برای عموم کاربران اینترنت اعتماد کرد.

این پلت‌فرم‌های بزرگ به طور کلی سایه‌ای طولانی و تاریک بر رسانه‌های اجتماعی می‌اندازند، اما آینده این فضا است. روشن انفجار کریپتو در 10 سال گذشته به وضوح نشان می‌دهد که نهادهای بزرگ و متمرکز همان نفوذی که قبلا داشتند را ندارند.

در مورد آن چه کاری می‌توانیم انجام دهیم؟

راه‌حل. به متا متعلق به همه ماست. آینده اینترنت تلاش مشترک بسیاری از پروژه‌های مختلف، توسعه‌دهندگان و کاربرانی است که به حاکمیت فکر می‌کنند.

صحنه برای شرکت‌های کوچک و زیرک نسل بعدی آماده شده است تا به طور بنیادی نحوه بیان هویت و تعامل افراد را بازتعریف کنند. با اتصالات آنلاین تیم‌های کوچک‌تر و متعهد به جای تقویت درآمدهای موجود، بر روی تأثیرگذاری و ایجاد بر روی یکدیگر متمرکز خواهند شد.

این شرکت‌های جدید این فرصت را دارند که اصول اولیه را برای یک جامعه غیرمتمرکز ایجاد کنند تا از آن بیرون بیاید. پایین به بالا آنها می توانند استاندارد و زیرساختی را برای افراد ایجاد کنند تا موقعیت و سرمایه اجتماعی خود را در درون و در بین شبکه های اجتماعی مختلف به دست آورند و صاحب آن شوند. آنها می توانند در تار و پود شبکه های اجتماعی خود اعتماد ایجاد کنند و ارتباطات واقعا معنی دار و قابلیت کشف بهتر را امکان پذیر کنند. با انجام این کار، آن‌ها می‌توانند اینترنت غیرمتمرکز، باز و انعطاف‌پذیرتری برای همه ایجاد کنند.

رویدادهای شرکت‌های نسل قدیمی‌تر همچنین بر اهمیت داشتن پروتکلی برای اینترنت که متعلق به هیچ‌کس نیست، تأکید می‌کند. نمی توان به صورت مرکزی کنترل کرد. یک پروتکل برای کمک به هماهنگی این تلاش‌ها، تعیین استانداردهایی برای قابلیت همکاری داده‌های اجتماعی، ارائه راه‌حل ذخیره‌سازی داده‌های جهانی که هم غیرمتمرکز و هم مقیاس‌پذیر اقتصادی باشد، و به سازندگان برنامه‌ها امکان می‌دهد تا به سرعت از منابع موجود استفاده کنند، نیاز است.

از این قبیل است. یک پروتکل ابزار قدرتمندی برای مقابله با سرمایه داری نظارتی شرکت هایی مانند متا خواهد بود. این امر به کاربران امکان کنترل کامل بر داده‌ها و هویت خود را می‌دهد و سوء استفاده از داده‌های شخصی را برای بازیگران بد بسیار دشوارتر می‌کند.

مرتبط: نودها قصد دارند غول های فناوری را از سلطنت خلع کنند — از اپل تا گوگل

اما این کار کوچکی نیست. وب بعدی یک تعهد بزرگ است که به تعهد افراد و سازمان های مختلف نیاز دارد. این یک تجلی بی‌سابقه از «منظره» انسانی، یک درخشش جمعی متمرکز و داوطلبانه خواهد بود.

خبر خوب این است که اخلاق عمومی وب ممکن است اساساً تغییر کرده باشد. ترکیب‌پذیری و قابلیت همکاری بیشتر از طرح‌های فنی هستند – آنها همچنین گزاره‌های ارزشی ذاتی هستند که ما واقعاً از آن حمایت می‌کنیم و با دیگران به اشتراک می‌گذاریم تا با هم کار کنیم. اگر می‌خواهیم آینده بهتری برای اینترنت بسازیم، باید به آن پاسخ دهیم.

عواقب بی‌عملی

عدم اقدام نیز نوعی اقدام است. عواقب عدم انجام کاری در مورد مشکلات ناشی از متا مشخص است. هویت دیجیتالی شما هرگز واقعاً متعلق به شما نخواهد بود و همیشه در معرض خطر تعدیل، تغییر یا حتی محو شدن خواهد بود. با توجه به اینکه ما به طور فزاینده ای زندگی فیزیکی خود را با دنیای دیجیتال ادغام می کنیم، خطوط بین این دو را محو می کنیم و ارزش شخصی و جمعی بیشتری را در دیجیتال ارسال می کنیم، این خطر تاریک تر و بزرگتر به نظر می رسد.

در یک تصویر بزرگتر، ما می گوییم. به جامعه ای با سرمایه داری نظارت کامل وارد می شود، که در آن نه تنها همه کنترل داده ها و هویت خود را از دست خواهند داد، بلکه داده های آنها بیشتر تجاری می شود تا کاربران را به محصولاتی تبدیل کنند که به تدریج مشکل و اراده عمل را از دست می دهند. یک سیستم کلی که با سود هدایت می‌شود، فضا را برای هرگونه بحث یا تلاش در مورد عاملیت انسانی و ارتباطات اجتماعی معنادار گروه‌های انسانی کاهش می‌دهد.

ما باید از هم‌اکنون برای ساختن آینده‌ای بهتر برای اینترنت و جامعه انسانی اقدام کنیم. در بزرگ. وب بعدی به ما فرصتی می دهد تا کارها را به گونه ای متفاوت انجام دهیم و ما با هم باید از آن استفاده کنیم.

Wilson Wei یکی از بنیانگذاران و مدیر عامل CyberConnect است، یک پروتکل گراف اجتماعی غیرمتمرکز که به DApps کمک می کند جلوه های شبکه بوت استرپ را ایجاد کند و تجربیات اجتماعی شخصی ایجاد کند.

این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان‌شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس‌کننده یا بیانگر دیدگاه‌ها و نظرات Cointelegraph نیست.