انفجار سریع FTX باعث شده است که سرمایه گذاران عمومی و معتقدان به ارزهای دیجیتال اعتبار کریپتو را زیر سوال ببرند و در واقع پایان آن را پیش بینی کنند. اما، درک تاریخ نه به نابودی کریپتو، بلکه به حرکت به سمت فناوری و رشد جدید اشاره دارد.

بازارهای مالی همانطور که ویلی نلسون زمانی گفت در فازها و مراحل، دایره ها و چرخه ها حرکت می کنند. شرکت‌ها ایده‌ها را توسعه می‌دهند، به سرعت رشد می‌کنند، سرخوشی سرمایه‌گذاران را برافروخته می‌کنند و سپس منفجر می‌شوند – فقط برای ایجاد زمینه برای شرکت بعدی، ایده بعدی و مرحله رشد بعدی.

Crypto تفاوتی ندارد.

در سال 2010، شخص ناشناس معروفی از بیت کوین (BTC) برای خرید پیتزا استفاده کرد. پس از راه اندازی اولیه، ارزش بازار به بیش از 12 میلیارد دلار افزایش یافت که هک و ورشکستگی Mt. Gox در سال 2014 اولین Bear market. بازار حتی با شدت بیشتری بازگشت کرد و به ارزش کل حدود 3 تریلیون دلار رسید. امسال در پی فروپاشی آزمایشگاه های Terraform دوباره سقوط کرد. اکوسیستم 50 میلیارد دلاری.

امروز، فروپاشی FTX و شکست سام بانکمن-فرید (SBF) در رهبری و شیوه‌های مالی سالم، تردیدهای جدیدی را ایجاد کرده است. به طور طبیعی، بازار کریپتو در نوع خود کاهش یافته است و ارزش بازار به کمتر از 1 تریلیون دلار رسیده است.

موارد مرتبط: SEC باید دو کوون را هدف قرار دهید، اما کیم کارداشیان حواسش را پرت می‌کند

هر یک از این چرخه‌های رونق و رکود منجر به توجه بیشتر رهبران دولتی و درخواست‌های بیشتر شده است. مقررات بیشتر اما، نشت اخیر از مقررات پیشنهادی فدرال باید بیشتر از اعتماد به نفس سؤالاتی را ایجاد کند. تنظیم‌کننده‌های مالی و سیاستمداران ظاهراً از مدیران عامل شرکت‌های تاسیس‌شده، از جمله SBF و FTX دعوت کرده‌اند تا در مورد اینکه این مقررات چگونه باید باشد، مشاوره ارائه دهند.

این به تنهایی سرمایه گذاران را به وحشت می اندازد.

ببینید، منطقی است که بخش‌هایی از رمزارز را برای محافظت از سرمایه‌گذاران – به‌ویژه در حوزه‌های سوداگرانه – تنظیم کنیم، اما این مقررات باید به‌منظور هدایت نوآوری و رقابت طراحی شود. نه دولت و نه صنعت نباید به مدیران عاملی که به دنبال محافظت از کسب و کار خود هستند اجازه دهند قوانینی را تعیین کنند.

ما قبلاً این فیلم بد را دیده‌ایم: در اواخر دهه 1990 و اوایل دهه 2000، مایکروسافت از ثروت و قدرت سیاسی خود استفاده کرد. از بین بردن رقبا و تنظیم کننده های دامن.

بنابراین، رمزارز از اینجا به کجا می‌رود؟ اول، بسیار مهم است که سرمایه گذاران به یاد داشته باشند که کلاهبرداری ها، هک های امنیتی و رهبری شرکتی ناموفق به رمزنگاری محدود نمی شود. آنها مخلوقات انسانی هستند ورودی‌های Enron، Gould و Fisk و نقض حریم خصوصی Yahoo در سال 2013 را ببینید.

دوم، مقررات به تنهایی تقلب را از بین نمی‌برد (که قبلا غیرقانونی است). آنها فقط تقلب را پیچیده تر می کنند. مقررات زمانی خطرناک‌تر می‌شوند که از سوی افرادی نشأت می‌گیرند که صنعت یا فناوری را درک نمی‌کنند.

مرتبط: شکست FTX به معنای عواقب آتی برای ارزهای دیجیتال در واشنگتن است

در نهایت، رکود بازار دردناک است، اما هیچ کاری برای تضعیف دلیل وجود ارزهای دیجیتال در ابتدا انجام نمی دهد. مکان: سیستم مالی سنتی شکسته است. گران است، مملو از واسطه‌های حریص، غیراخلاقی، کند و غیردموکراتیک است.

شرکت‌های نگهبانی مانند FTX – و سلسیوس و وویجر قبل از آن – شکست خوردند زیرا اساساً مدل قدیمی بانک بزرگ را تحت پوشش رمزارز تغییر دادند. . جای تعجب نیست که همان مشکلاتی که در زمان پیدایش سیستم بانکداری سنتی با آن روبرو بود – از جمله شیوه های تجاری مبهم، عملیات بانکی، حساب های بیمه نشده و کلاهبرداری های پمپاژ و تخلیه – اکنون ظاهر می شوند.

بنابراین، پاسخ پایان کار رمزنگاری نیست، بلکه سرمایه‌گذاری جدید در فناوری است که به دلیل وجود کریپتو بازمی‌گردد: مالی غیرمتمرکز (DeFi).

DeFi بسیاری از مشکلاتی را که صنعت را آزار می دهد حل می کند. به‌جای اعتماد به رهبران شرکت‌ها برای اخلاقی، شفاف و پاسخگو بودن برای عملکردشان (به نمایه‌های درخشان SBF مراجعه کنید)، DeFi آنها را به کلی حذف می‌کند. به جای آنها، DeFi بلاک چین را وارد می کند – باز، شفاف و تغییرناپذیر.

مجموع بازدیدهای ماهانه از سیستم عامل های DeFi بر اساس منطقه، ژوئیه 2019 تا ژانویه 2021. منبع: Chainalysis

به‌جای اینکه کنترل پول خود را به اشخاص ثالث بسپارید – اگر حتی وجود دارد – DeFi تراکنش‌های مستقیم و فوری همتا به همتا را فعال می‌کند.

به‌جای پرداخت پول به دیگران برای نگه‌داشتن پول‌شان، کاربران خودشان این فرآیند را کنترل می‌کنند — پول قرض می‌دهند و مستقیماً پرداخت‌ها را دریافت می‌کنند.

در حالی که Terraform Labs’ Terra (LUNA2) یک محصول غیرمتمرکز به نظر می رسید، واقعیت این بود که این یک طرح هرمی بود که در قالب یک بلاک چین غیرمتمرکز ظاهر می شد. درست مانند SBF، دو کوون، مدیرعامل آزمایشگاه‌های Terraform، توانست از سرمایه‌گذاران بزرگ و مشهوری که در مورد شرکت یا محصولاتش دقت لازم را انجام نداده‌اند، کمک مالی دریافت کند. اگر آن‌ها می‌دانستند، می‌دانستند که سیستم لونا حاوی همان مشکلاتی است که در گذشته منجر به چندین فقره سقوط مالی سنتی شده است.

مرتبط: آیا SBF با عواقب مدیریت نادرست FTX مواجه خواهد شد؟ روی آن حساب نکنید

فروپاشی Terraform یک شکست DeFi نبود. این شکست به اصطلاح کارشناسانی بود که باید بهتر می دانستند. کوین‌بیس، گلکسی، 3AC و چندین نفر دیگر میلیون‌ها دلار در لونا سرمایه‌گذاری کرده‌اند و آن را به مخاطبان رمزارز معرفی کرده‌اند. دو کوون با مهر زدن به لوگوی این شرکت های بزرگ توانست سرمایه گذاری های بیشتری را در شرکت هرمی خود به دست آورد.

جامعه ارزهای دیجیتال و به ویژه شرکت‌های سرمایه‌گذاری خطرپذیر که به‌عنوان دروازه‌بان عمل می‌کنند، باید از شرکت‌های خود مطالبه بیشتری داشته باشند.

برخی ادعا می‌کنند که تأمین مالی واقعاً غیرمتمرکز می‌تواند منجر به فروپاشی بازار جهانی، سرایت و سرایت شود. سقوط – فروپاشی. اما قوی‌ترین واکنش به DeFi بسیار ساده‌تر است: استفاده از آن یک کابوس است که می‌تواند کلاهبرداران را پرورش دهد. نرم افزار ضخیم است. رابط ها پیچیده هستند. حتی علاقه مندان به فناوری نیز گیج شده اند. برای توده‌ها آماده نیست.

اما این دقیقاً فرصت است.

با سرمایه گذاری و توسعه مناسب، کیف پول های DeFi به محدود کردن خطاهای رایج کمک می کند و کاربران را از کلاهبرداری دور می کند. برنامه‌های غیرمتمرکز، تحت آزمایش‌های استرس مداوم توسط کارشناسان امنیتی حرفه‌ای، بی‌نهایت امن‌تر و امن‌تر از آنالوگ‌های متمرکز خود خواهند بود.

دولت احتمالاً مقررات و اقداماتی را پیشنهاد می‌کند که سعی خواهد کرد برندگان و بازنده‌ها را انتخاب کند و بخش‌هایی از آنچه کریپتو را عالی می‌سازد نابود کند.

اما هیچ‌کدام از اینها نمی‌تواند جامعه ارزهای دیجیتال را از ادامه جستجوی گزینه‌های مالی خارج از بخش مالی سنتی باز دارد. کریپتو در حال رشد و بلوغ است، نه در حال مرگ. ما فقط به یک پلت فرم DeFi ساده، ایمن و قوی نیاز داریم که روی آن بایستیم.

Giorgi Khazaradzeمدیر عامل و یکی از بنیانگذاران Aurox، یک شرکت پیشرو توسعه نرم افزار DeFi است. او در رشته علوم کامپیوتر در تگزاس Tech شرکت کرد.

این مقاله برای اهداف اطلاعات عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان‌شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس‌کننده یا بیانگر دیدگاه‌ها و نظرات Cointelegraph نیست.